|
LES RIVERAINS DE LA BUTTE-AUX-CAILLES |
|
Aimer son quartier et protéger son cadre de vie |
|
Actions spécifiques, les raisons de l’échec du traitement administratif des plaintes |
|
« PIERROTS DE LA NUIT » : LE SCANDALE D’UNE SUBVENTION VOTÉE PAR LE CONSEIL DE PARIS SANS AVOIR CONNAISSANCE DE L’ÉVALUATION DU PROCESSUS EXPERIMENTAL
Toutes les associations parisiennes de riverains tombent d’accord sur le fait que le dispositif « Pierrots de la nuit » est à abandonner. Non seulement il est inefficace, mais il est contreproductif et les riverains victimes des nuisances subissent donc la double peine de subir les nuisances et de payer le simulacre de leur régulation [lire notre analyse].
Le sujet du renouvellement de la subvention versée par la Ville de Paris à l’association AMUON qui recouvre le dispositif a été au cœur de discussions du conseil de la nuit voulu par Mme HIDALGO et placé sous les auspices de M HOCQUARD.
Nous avons insisté sur le fait que la Ville avait, en 2010, décidé de subventionner à titre expérimental et que donc, en 2015, aucune subvention de devait pouvoir être accordée sans une évaluation sérieuse de ce dispositif par une personne indépendante.
Les représentants de la Ville ont fini par concéder une telle évaluation. Et cette dernière a bien été réalisée au tout début du mois de mai (en tous les cas, nous avons été auditionnés par une sociologue qui avait obtenu le marché).
Ensuite, silence radio : l’évaluation n’est pas communiquée aux membres des groupes de travail du conseil de la nuit. Voyant le conseil de Paris de la fin juin approcher, nous avons alerté M. HOCQUARD et Mme HIDALGO en rappelant l’existence de ce rapport et la nécessité de le communiquer aux élus. Plusieurs d’entre nous ont alerté leurs élus d’arrondissement siégeant au conseil de Paris (LRDBAC a alerté M CONTASSOT et Mme GALLOIS).
Las, M HOCQUARD nous a opposé un silence absolu et contradictoire avec les intentions d’ouverture qui étaient sensées présider au conseil de la nuit.
Le conseil de Paris a scandaleusement voté une subvention de 70 000 euros en ressassant les mêmes contre-vérités.
|